rb88体育入口:

  原标题：勇往直前的追风者记浙江省衢州市衢江区人民法院民事审判庭庭长方琦

  早上7点半，浙江省衢州市衢江区人民法院7楼的走廊里传来急促又沉稳的脚步声。

  80多斤的身板，157厘米的身高，怀中抱着的卷宗几乎挨到她的鼻尖。纸张的边缘随着步伐轻微晃动，只露出一双眼睛清亮、专注。

  自2022年从事知识产权审判工作以来，方琦就像一道追风的影子，不断前行。前方是飞速迭代的产业，身旁是亟待定分止争的民心。她不仅在奔跑，更在拼命追赶那个马上就要来临的“未来”。

  年轻人懂年轻人的玩法，这是“90后”法官的天然优势。但方琦的“追新”，不止是兴趣驱动的好奇，更是职业本能的敏锐——新业态跑到哪儿，司法裁判就得跟到哪儿。

  为了摸清那根隐秘的“付费钩子”，她把自己扔进算法的洪流，任由短视频平台将她标记为一个狂热的“追剧用户”。午休时间刷、通勤路上听，她在抖音、快手注册了好几个账号，一口气刷完20多部热门微短剧——从“免费试看三集”到弹窗引导充值，从悬念卡点到解锁付费，完完整整走了一遍普通观众的消费路径。

  光看还不够，方琦通过行业协会辗转联系了杭州、横店的几位制片人和平台运营，追着人家问投流机制、付费节点和用户数据。

  方琦眼睛没离开屏幕：“等案子来了再追，那就不是‘备课’，是‘补课’了。”

  全剧100集，原告主张前15集免费内容抄袭了小说最核心的开篇悬念和人物设定。

  被告抗辩称：“就算前15集相似，也只占全剧的15%，构不成实质性侵权。”

  如果是传统影视剧，这逻辑似乎说得通。但方琦心里门儿清——那15集免费内容，才是整部剧真正的“七寸”。

  “这15集是诱人买单的‘钩子’。”庭审上，她把从制片人那里讨教来的行业潜规则讲得掷地有声，“它决定了观众是否愿意跨过付费门槛。”

  合议庭上，方琦把行业逻辑摆得明明白白：微短剧的核心盈利模式是“免费前集引流、付费后集变现”。免费部分承担着筛选用户、建立黏性的功能——悬念够不够抓人，直接决定观众愿不愿意掏钱。其承载的商业权重，绝不能以物理时长简单衡量。

  最终，合议庭认定：免费剧集占比不高不能构成侵犯权利的行为的阻却事由。这一裁判观点，为案件顺利调解奠定了基础。

  案子结了，方琦的脚步却没停。她盯上了衢江美高短剧超级工厂——辖区短剧产业的“心脏”。从2024年7月投运至今，这里已累计拍出400余部短剧，创下6亿元营收，是浙江省短剧产业的一块“高地”。高地也代表着“高发”——版权归属怎么约定？演员肖像权怎么保护？平台分成合同有哪些坑？剧组跑得快，纠纷也来得快。

  在方琦的推动下，2026年1月，“Action”共享法庭在短剧工厂设立，她把办案中摸索出来的规律，一条条送到了创作者家门口。

  在一次“法护光影”普法活动结束后，衢州市人大代表、浙江天募控股有限公司副总裁王晓东赞道：“短剧是个新行当，玩法新、迭代快，很多法律问题没有现成答案。但方法官能跟上。不光能跟上，还能跑在我们前面——哪里有坑，提前告诉你；哪里该立规矩，提前帮你划出来。园区能有一个懂行的法官，比签十个法律顾问都管用！”

  被告的套路很“专业”：批量注册抖音账号形成矩阵，发布带有华为商业标识的短视频吸引流量，直播间装修跟华为线下店一模一样——背景、贴片、主播着装、产品摆放，全方位仿冒。视频里摆的是正品，实际卖的却是其他牌子的数码产品，是典型的“挂羊头卖狗肉”行为。

  方琦并没有停留在证据表面。在研究平台算法、注意力经济和流量投放规则之外，她还特意买来这家电子商务有限公司出版的业务书籍，摸清被告的商业逻辑与自我包装。与此同时，她反复观看涉案直播录像，记录主播的画面摆设逻辑、商品展示方式，甚至自己尝试在平台上投放小额广告，体验“DOU﹢”的推荐机制，从里到外，一路摸索出直播带货流量产业链的门道。

  当被告还在用传统的商标混淆理论辩解时，方琦已经戳破了他们的“小算盘”——“这不是卖假货那么简单，这是劫持信任，偷窃流量。”

  “你不懂他的商业模式，就判不准他的侵权恶意。”方琦表示，基于对新业态的精准把握，法院最终依法适用惩罚性赔偿，有力打击了搭便车引流的不正当竞争行为。该案入选2025年人民法院反不正当竞争典型案例。

  “法官的眼界，必须得比‘新套路’快半步。”方琦认为，慢半拍，裁判的准星就会失焦。在这场与新产业的赛跑中，她必须做那个提前起跑的人。

  “小方对新鲜事物的敏感度，我们都很佩服。”同事朱贤红评价，“别人是案子来了再翻书，她是追着产业跑，跑到产业前面去。”

  方琦走路快，说话快，卷宗翻得快，调解节奏也快。同事们给她起了个外号——“风一样的女子”。

  但这股“快”，不是毛毛躁躁的急，而是追着矛盾跑的紧迫。批量案件来了，方琦从不坐等当事人上门，而是主动追出去，一家一家磨，一件一件啃。

  2024年夏，一起“长城牌”钢卷尺批量维权案让方琦跑了辖区十余家五金店。

  原告是中国五金工具行业的有突出贡献的公司，“长城牌”钢卷尺系驰名商标；被告却是城乡接合部的五金店小店主。好多人接到传票后一脸无辜又惶恐：“我就是顺手进的货，哪知道是假货？”

  如果12份判决书出去，案子是结了，但方琦清楚：这些小本经营的店主，缺的不是教训，是“眼睛”。今天判了赔，明天进货不留神，还得栽在同一个坑里。

  “走，上门去。”方琦拉上市场监督管理局的轮值调解员，一头扎进了7月的骄阳里。

  那是名副其实的“桑拿天”，地表温度逼近40℃。有的店铺蜗居在国道旁的自建房里，螺丝、水管、扳手堆得满地都是，唯有那台老旧的吊扇在吱呀；有的藏在深幽的老巷，门口的老人摇着蒲扇，却驱不散空气中的燥热。

  方琦蹲在货柜前，拿着正品和仿冒品，一遍一遍地向店主展示卷尺上的商标差异、材质区别。

  “老板，你看，正品‘长城’的烤漆均匀，字体清晰，这个仿冒的一刮就掉漆。钢卷尺看着小，可它量的是尺寸。老百姓盖房打地基、工人师傅下料做门窗，差一毫米都是安全风险隐患。你找正规渠道进货，既是保护自身的招牌，也是对买家负责。”方琦说。

  一位50多岁的店主起初很不耐烦：“我就进了几十把尺子，能赚几个钱？你们大老远跑来，至于吗？”

  方琦也不恼，笑呵呵地拖过一把塑料凳坐下，从家里几口人聊到生意好不好做，再引到商标法的利害。聊到最后，大叔红着脸：“以前真不懂，下次进货一定多留个心眼。”

  整整一周，“车轮战”换来了圆满结局：12起案件全部调解结案。店主们不仅当场赔付，更补上了一堂普法课。下次进货，都知道多问一句、多看一眼、多留一张票据。

  方琦的“追”，从乡野小店追进了城市夜色。没过几个月，又一批案件来了——这次是著作权纠纷里的“大户”：23家KTV因欠缴著作权许可使用费，被中国音像著作权集体管理协会批量起诉。

  这批案子特殊在“天时”：欠费期恰逢疫情，门店开开停停，老板们个个叫苦不迭。

  她联合行业协会坐下来，先算客观账：停业多少天、实际营业多少天、本地KTV行业平均营收降幅多少。再算人情账：她一边对权利人陈情共渡难关的情理，一边对经营者讲清付费使用的规矩。

  最终，调解方案既减轻了KTV的经营负担，又守住了版权保护的底线起案件就此冰消瓦解。

  她把目光投向了辖区内的专业市场。新农都农贸城、五金建材市场……这一些地方商户集中、流量大，也是商标侵权的高发区。

  方琦带着团队一家一家摸排研究，精准把脉市场风险，向5家专业市场、60余家商户点对点送达“法治体检报告”和“商标侵权预警函”——哪块招牌有风险、哪类商品易踩坑、进货查验该盯什么，写得明明白白。

  光发函还不够，方琦又推出了“配套”服务：定期开展商标合规培训，把常见侵权案例编成小故事讲给经营户听；建立微信帮扶大群，日常在群里发法律小贴士，商户有疑问随时保持联系她，点对点排查风险。

  “方法官就像我们的法律顾问，进货前拍个照片给她瞧一眼，心里就踏实了。”特产店李老板的话，道出了众多经营户的心声。

  在方琦的穿针引线下，衢江区法院与市场监督管理部门建立起常态化协作机制，光去年一年就联合开展数据协查、常态监管、联合惩戒120余次；衢州全市法院首家知识产权司法保护服务中心落地衢江，开展公众开放日活动60余场，知产保护理念日益深入人心。

  “就像医生开处方，不光告诉你得了什么病，还要告诉你怎么防、怎么治。”方琦把这套做法叫作“司法处方”。

  处方开出去，效果看得见：44家商户收到预警后主动整改下架侵权商品，一年多来，5家专业市场知识产权纠纷实现零新增。

  知产案子里，技术类纠纷最让人头疼。专业壁垒、信息差、商业机密保护……一层一层裹起来，就成了“黑箱”。

  在一起涉化工专利的巨额纠纷中，千万元的损失像一座大山压下来。从500升的实验室小试装置，到年产3000吨的工业化生产线，中间隔着不知多少道技术鸿沟。

  反相悬浮SAP工艺、环己烷闪点-18℃、蒸汽供热管道内径、聚合釜温控系统、油水分离器……化工术语宛如天书。

  更棘手的是，完整的工艺图作为技术方的“商业机密”受到层层保护，生产线安装没有正规设计院的正式图纸，设备参数随施工临时调整。因此，法官无法依赖现成的技术标准，只能从微信聊天记录、当时现场照片、设计报告等碎片化材料里，还原技术决策的真实过程。

  “我看不懂，但我不能装懂。”方琦的“秘密武器”近乎笨拙：脸皮厚，腿脚勤。

  她把自己关在办公的地方，像备考的高三生一样，啃食着晦涩的教材与论文，消化着“反相悬浮聚合”“工业化放大效应”这些陌生概念。又拨通大学就读化工专业的高中同学电话，在线请教；再通过朋友牵线，向高校教授和行业协会专家虚心求教工业化放大的底层逻辑；最后还跑进应急管理局危化科，在安全监督管理的视角下重新审视这条生产线。

  再去现场时，方琦不再只是听，而是拿着卷尺去量蒸汽供热管道的口径，趴在油腻的仪表盘上看数据。聚合釜温控系统改造了几次？脱溶程序为什么中断？这一些细节，方琦问得比普通工人都细。

  厂方技术员林工起初只当她是来走过场的，“小姑娘离远点，这个你看不懂的”。可当他看到方琦第四次出现在车间，手里拿着密密麻麻的笔记，指着管道接口问他为什么缩径时，林工愣住了。

  最终出炉的判决书，事实查明部分长达十余页。林工看完都会忍不住称赞：“方法官是把每一颗螺丝钉都拆下来看过了。”

  这股“死磕”的轴劲儿，让方琦成功盘活了读书时攒下的同学圈，将其变成了五花八门的“专家智库”。“不光问同学，通过留校的朋友还能联系到教授，好多卡点，一聊就通。”她戏称这是“厚脸皮”的红利。

  但在同事眼中，这恰恰是方琦的高明之处——法官不必是百科全书，但必须是那个最懂得怎么样找到答案的人。

  “法官绝不能当技术的门外汉。”这是她写在笔记本扉页的一句话。在方琦看来，只有把自己逼进那个完全陌生的领域，把事实的纹理摸得一清二楚，裁判的腰杆才能硬气，当事人的信服才能发自内心。

  这份执着，最终兑现为一组滚烫的数据：从事知产审判四年多来，她办结的案件调撤率达97.1%。12起案件入选市级以上典型案例，其中3件跻身省级典型，1件入选全国榜单。她也凭借这股钻劲，入选了衢州市商业机密保护专家库——从一个四处求教的“学生”，成长为真正的“专家”。

  针对知产案件“刑民交叉”的难点堵点，她作为核心成员参加浙江省高级人民法院重点课题，为类案办理梳理出清晰的裁判规则。

  面对AI技术浪潮带来的著作权新题，她主动接下全市法院的调研课题。AI生成内容算不算作品？大模型训练数据的版权边界划在哪里？生成式AI时代维权模式如何迭代？

  这些尚无定论的前沿问题，她都带着审判一线特有的敏锐，一一追踪、深耕研究，努力在技术迭代与法律规则的交汇处，寻找知产保护的新答案。

  “方琦身上有一种‘不安分’。”衢江区法院党组书记、院长朱桂英说，“案子办完了，她还要追出去看看，看问题是不是真解决了。这种主动往前走一步的劲儿，是法官最好的样子。”

  从华东政法大学的崇法楼到衢江区法院的审判庭，从办公室的综合岗到知产审判的最前沿，方琦以永远好奇的姿态往前冲。

  “知产审判就像在跑一场没有终点的马拉松，永远有新案子在等着你，你也得永远追着新事物跑。”方琦说。

  她追的是那些藏在技术黑箱里的真相，是那些新业态里还没立起来的规矩，是那些小店店主的法律盲区，也是每一个当事人心底的那杆秤——守护知产公平，保障创新者合法权益。

  方琦（右二） 在美高短剧超级工厂“Action”共享法庭开展短剧知识产权保护普法宣传。

  党的二十届四中全会提出，要加大应用场景建设和开放力度，加强知识产权保护和运用。2022年5月，衢江区法院成为具有知识产权案件管辖权的基层法院。作为华东政法大学知识产权专业毕业的新入额法官，我由此走上知产审判岗位。4年来，我办理案件1000余件，愈发感受到，知识产权审判必须与产业、技术、行政、公众同向同行。

  与产业同行，就是让司法紧贴发展脉搏。围绕辖区短剧产业，我深入研究著作权纠纷特点和企业司法需求，通过在短剧超级工厂设立“Action”共享法庭，把司法服务送到创作一线；面对直播带货等新业态纠纷，我将商标法、反不正当竞争法融入新型商业场景，在个案中厘清边界、树立规则。

  与技术同行，就是追上创新脚步。审理技术类案件，既要看图纸、进车间，也要借助专家力量查明技术事实，在保护创新成果与防止权利过度垄断之间寻找平衡，让裁判既符合规则，也顺应技术发展。

  与行政同行，就是凝聚保护合力。我们推行轮值调解员制度，邀请市场监督管理部门干警参与调解，商标纠纷调撤率超过98%；依托协同应用推进联合惩戒、判后监管，推动行政监管与司法裁判有效衔接。

  与公众同行，就是夯实保护根基。面对批量维权案件，我不简单一判了之，而是上门释法、指导商户规范进货，推动批量商标维权案件同比下降八成以上；同时推动设立全市首家知识产权司法保护服务中心，开展公众开放日60余场，让知识产权保护更加可感可知。

  青春执槌，守护的不只是一个个案件，更是创新创造的信心。我将继续奔跑，追在规则前面，也追在每一个当事人的期待里。（周凌云,朱玉雯,郑迪）